Mac Studio 2026 с M5 Ultra — самый быстрый Mac на сегодня, и в монтаже видео отрыв от любых других компьютеров Apple получился огромным: в DaVinci Resolve он вдвое обогнал прошлого рекордсмена, Mac Studio с M3 Ultra. Но наш главный вывод другой: большинству фотографов и монтажёров хватит Mac Studio с M5 Max, а версия с Ultra окупается только в тяжёлом видео и локальных нейросетях.
Владельцу Mac Studio с M1 Ultra или M2 Ultra новая модель даст скачок, который в отдельных задачах достигает трёх-четырёх раз. Тем, кто работает в основном с фото, доплата за Ultra не окупится: в Photoshop разницы почти нет, а в Lightroom выигрыш заметен в основном на импорте и экспорте. Ниже — что показали тесты в Photoshop, Lightroom Classic, Premiere Pro и DaVinci Resolve, сколько памяти брать и чем отличаются конфигурации.
Что мы тестировали
У нас была максимальная конфигурация: M5 Ultra с 36-ядерным процессором (12 «суперъядер» и 24 производительных), 80-ядерной графикой, 256 ГБ памяти и SSD на 4 ТБ. В США такая конфигурация стоит $12,299 (~ 1.054.000 руб.). Для сравнения, Mac Studio с M2 Ultra, который мы тестировали в 2023 году, стоил $8,800 (~ 754.500 руб.).
Базовая версия с M5 Ultra скромнее: 30-ядерный процессор (10 «суперъядер» и 20 производительных), 64-ядерная графика, 96 ГБ памяти и SSD на 1 ТБ за $5,499 (~ 471.500 руб.). В задачах, которые нагружают графику, она будет медленнее протестированной: ядер GPU в ней на 16 меньше. Mac Studio с M5 Max начинается с $2,499 (~ 214.000 руб.) за 18-ядерный процессор, 32-ядерную графику, 36 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ. Старшая версия M5 Max получает 40 ядер графики и до 128 ГБ памяти.
Пропускная способность памяти, по данным Apple, у M5 Max составляет 460 или 614 ГБ/с в зависимости от версии, у M5 Ultra — 1,2 ТБ/с. В видеоредакторах и нейросетях именно эта цифра часто важнее объёма памяти.
Корпус и порты: снаружи без изменений, спереди удобнее
Дизайн не менялся с первого поколения: алюминиевый корпус 9,5 × 19,7 × 19,7 см, версия с Ultra весит 3,6 кг, с Max — 2,7 кг. Этого веса хватает, чтобы компьютер не ездил по столу, когда вы подключаете кабели спереди или тянетесь к кнопке питания сзади. Вентилятор за время тестов так и не стал заметен, даже под полной нагрузкой.
Сзади четыре порта Thunderbolt 5 (до 120 Гбит/с), 10-гигабитный Ethernet, два USB-A, HDMI 2.1, разъём для наушников и кнопка питания. Спереди слот для SD-карт, а вот порты USB-C отличаются: у M5 Max это два разъёма на 10 Гбит/с, у M5 Ultra — два полноценных Thunderbolt 5. Есть Wi-Fi 7 и Bluetooth 6.
Для монтажёра передние Thunderbolt 5 — не мелочь. В нашей конфигурации все задние порты заняты мониторами, хабами и внешним RAID-массивом, а спереди удобно подключать чужие SSD и сразу забирать материал на полной скорости или монтировать прямо с внешнего диска. На версии с M5 Max быстрый внешний SSD, подключённый спереди, работал бы заметно медленнее: передние порты там ограничены 10 Гбит/с.
M5 Ultra поддерживает больше мониторов: до восьми внешних экранов с разрешением 6K при 60 Гц или до четырёх 8K. У M5 Max предел — пять внешних экранов. В реальной работе это преимущество небольшое, но для студий с многоэкранными рабочими местами оно есть.
Photoshop: здесь Ultra почти не нужен
Все тесты мы проводили в пакете PugetBench, который повторяет типичную работу в Photoshop, Lightroom Classic, Premiere Pro и DaVinci Resolve. Начнём с программы, где M5 Ultra удивил меньше всего.
Photoshop опирается в основном на процессор и мало использует графику. Поэтому даже вдвое большее число процессорных ядер, чем у M5 Max (36 против 18), не даёт большого прироста. M5 Ultra стал лучшим компьютером для Photoshop из всех, что мы тестировали, но с минимальным отрывом. Если вы работаете в основном в Photoshop или другой программе, которая нагружает процессор, переплачивать за Ultra нет смысла: компьютеры Apple последних двух лет справляются с такими задачами примерно одинаково.
Lightroom Classic: графика решает
Тест в Lightroom Classic импортирует 250 RAW-файлов с Canon EOS R5 Mark II, Panasonic Lumix S1R II, Sony a1 II и Nikon Z8, создаёт 100 смарт-превью, экспортирует по 100 файлов в JPEG и DNG и проверяет функции на основе ИИ: выделение неба и объекта, удаление отражений, шумоподавление, повышение детализации и увеличение разрешения.
Lightroom умеет использовать графический процессор, и 80 ядер GPU здесь видны сразу. M5 Ultra почти вдвое быстрее M2 Ultra и на 22% быстрее M3 Ultra. По сравнению с обычными чипами разрыв ещё больше: в 3,5 раза быстрее базового Mac mini с M6 и почти вдвое быстрее Mac Studio с M5 Max. Единственное исключение — шумоподавление Denoise, где Mac mini с M6 и Mac Studio с M5 Max оказались чуть быстрее. Похоже, программа пока не до конца использует новое железо.
Для фотографа это значит меньше ожидания на импорте и экспорте, но сама обработка снимка редко упирается в мощность. Мы знаем фотографов, которые до сих пор работают на первых Mac с M1 и вполне довольны, так что ради одного Lightroom версия с Ultra не нужна.
Premiere Pro и DaVinci Resolve: вот зачем нужен Ultra
Компьютер такого класса покупают для видео, и здесь M5 Ultra раскрывается полностью. В Premiere Pro он больше чем вдвое быстрее M2 Ultra, Mac Studio с M4 Max и самого быстрого ПК для монтажа, который мы тестировали. Заметно обходит он и M5 Max с M3 Ultra, в основном за счёт обработки эффектов на графике. Единственный тест, где Ultra немного отстал от Mac mini с M6 и Mac Studio с M5 Max, — работа с RAW-видео, и это снова похоже на недоработку программы.
В DaVinci Resolve результат ещё ярче: M5 Ultra вдвое быстрее M3 Ultra, который до этого был лучшим компьютером в наших тестах. При этом между ними одно поколение, M4 Ultra Apple не выпускала. Ultra быстрее во всех задачах без исключения, а сильнее всего — в эффектах, Fusion и функциях на основе ИИ.
Apple указывает, что медиадвижок M5 Ultra содержит вдвое больше блоков кодирования и декодирования видео, чем у M5 Max, и позволяет одновременно воспроизводить до 33 потоков 8K ProRes 422 с частотой 30 кадров в секунду. На практике это ощущается в многокамерном монтаже и при работе с тяжёлыми форматами: видео 6K open gate (запись со всей площади матрицы) и RAW начинают перегружать компьютеры, которым всего несколько лет. Наш монтажный Mac Studio с M2 Ultra недавно впервые зашумел вентилятором при экспорте в Premiere Pro, и именно для таких задач новый Ultra имеет смысл.
Сколько памяти брать: 96, 256 или 512 ГБ
С конца октября 2026 года Apple обещает версию M5 Ultra с 512 ГБ памяти. Она стоит на $6,000 (~ 514.500 руб.) дороже протестированной конфигурации, и монтажёрам мы не советуем за неё доплачивать. В Photoshop, Lightroom Classic, Premiere Pro и DaVinci Resolve производительность определяют графика и пропускная способность памяти, а объём памяти помогает, только когда её начинает не хватать. Даже цветокоррекция многокамерного проекта в 12K RAW или сотни слоёв в Photoshop вряд ли подойдут к пределу в 256 ГБ.
Версия на 512 ГБ рассчитана на локальные нейросети: большие языковые модели целиком загружаются в память. Apple указывает, что M5 Ultra обрабатывает запросы в LM Studio до четырёх раз быстрее M3 Ultra, а несколько Mac Studio можно объединить через Thunderbolt 5 в общий пул памяти. По данным компании, кластер из четырёх машин работает с моделями до трёх раз быстрее одной. Память в Mac Studio нельзя расширить после покупки, поэтому объём нужно выбирать сразу.
Альтернативы: M3 Ultra, M5 Max и сборка на Windows
Mac Studio с M3 Ultra ещё встречаются в продаже, но разрыв в производительности слишком велик, чтобы экономия была оправдана. Если вы уже готовы потратить около $10,000 (~ 857.000 руб.), разумнее взять лучшую доступную модель.
Главная альтернатива — Mac Studio с M5 Max. Он заметно уступает Ultra в видео, но стоит в разы меньше и для большинства задач фото и монтажа остаётся лучшим выбором по соотношению цены и скорости.
Сборка ПК на Ryzen 9 9950X или Core Ultra 9 285K с видеокартой GeForce RTX 4070 или 5070 при нынешних ценах на память обходится примерно в те же деньги, что базовый Mac Studio с M5 Max. Такой компьютер больше, громче и, скорее всего, уступит в монтаже из-за меньшего объёма видеопамяти, зато подходит для современных игр и допускает апгрейд.
Какую конфигурацию выбрать
- Фотографам версия с Ultra не нужна даже при редком монтаже: хватит Mac Studio с M5 Max, а при умеренной нагрузке — и Mac mini с M5 Pro.
- Монтажёрам с 6K и 8K RAW, многокамерными проектами и тяжёлыми эффектами M5 Ultra даёт реальную экономию времени, особенно если компьютер работает на оплачиваемые проекты.
- Владельцам Mac Studio с M1 Ultra и M2 Ultra обновление даст самый большой скачок: в отдельных задачах новый компьютер быстрее в три-четыре раза.
- Владельцам M3 Ultra переход оправдан, если основная программа — DaVinci Resolve или Premiere Pro: там разница доходит до двух раз. В Lightroom прирост около 22%, в Photoshop он почти незаметен.
- Владельцам Mac Studio с M4 Max переход на M5 Max даст умеренный прирост, а версия с Ultra в Premiere Pro работает больше чем вдвое быстрее. Менять компьютер имеет смысл, если монтаж уже упирается в его возможности.
- При первой покупке рабочего Mac разумно начать с M5 Max и переходить на Ultra, только если ваши проекты точно относятся к тяжёлому видео или локальным нейросетям.
- Для локальных нейросетей решают объём и скорость памяти. Версия на 512 ГБ нужна прежде всего тем, кто хочет запускать самые крупные языковые модели целиком на одном компьютере.
Перед покупкой сверьте несколько параметров. Базовая версия M5 Ultra получает 64 ядра графики, а не 80, и в видео это заметно. Объём памяти и встроенного SSD выбирается при покупке и потом не меняется. Передние Thunderbolt 5 и подключение больше пяти внешних мониторов есть только у версии с Ultra.
Итог
Mac Studio с M5 Ultra — лучший компьютер, который Apple делала, и в монтаже видео он обгоняет прошлое поколение так, как от смены одного поколения давно никто не ждал. Его запаса хватит минимум на три года даже с новыми тяжёлыми форматами RAW.
Но это инструмент для узкой аудитории. Для фото, монтажа в 4K и большинства творческих задач Mac Studio с M5 Max даёт большую часть этой скорости за долю цены, и именно его мы советуем большинству покупателей.
